NDS piensa que el medio de la futura distribución de contenidos por excelencia será Internet
Publicada el Jueves 17 de Enero 2008 00:00
En el número de enero de la revista "TELE DIGITAL", se publica una entrevista exclusiva con Abe Peled, director del número 1 mundial en accesos condicionales, NDS, propiedad del holding de medios News Corp. y creador del famoso e inquebrantable acceso Videoguard, utilizado por plataformas digitales por satélite tan reconocidas como la británica Sky Digital o la italiana Sky Italia. A continuación reproducimos un extracto de ella.
TELE DIGITAL.- ¿Por qué hace a la tecnología de Videoguard tan segura? ABE PELED.- En 1995, cuando tomé las riendas de la empresa, decidí que el pirateo era un gran problema y pensamos que la única forma de alcanzar un nivel más alto de seguridad era cambiar tanto la tecnología y la seguridad operativa. Desde el punto de vista tecnológico, decidimos pasar a chips propietarios diseñados por nosotros mismos y que son diferentes según nuestros tipos de clientes. De este modo, motivamos a nuestros clientes en cada mercado. Obviamente, nos llevó tiempo implementar esta estrategia pero hemos logrado no tener pirateo ni en Sky Digital, desde 1997. Y cada generación de nuevas tarjetas, desde 1999, es tan segura como la anterior. El motivo de este éxito son los chips propietarios de nuestros clientes, que hacen muy difícil abrir las tarjetas. Por eso, si alguno de nuestros clientes es pirateado, no lo es el otro. Nuestro diseño se basa en los desarrollos de Silicom Valley.
T.D.- ¿Si es Videoguard tan seguro por qué no lo implantan todas las plataformas? ¿Quizás, debido a su elevado coste? A.P.- No creo que seamos tan caros. Los operadores satelitales o de cable que tienen muchos receptores de modelos antiguos y que funcionan con otros accesos condicionales lo tienen difícil a la hora de actualizar los suyos propios. Esto requiere de importantes inversiones. Por ejemplo, cuando Sky Italia se pasó a nuestro sistema –que, por cierto, ha sido una operación altamente exitosa-, tuvo que cambiar 300.000 descodificadores y sus correspondientes tarjetas. En estos momentos, nos encontramos en la fase de introducir Videoguard en la plataforma Astro, de Malasia, con 2 millones de abonados al satélite. En este caso, esperamos que todos los descodificadores que este operador ya tiene funcionen con nuestro acceso sin necesidad de tener que ser ninguno sustituido.
T.D.- ¿Cómo compiten con las nuevas versiones de accesos condicionales populares como Nagravision, en este caso, con su de momento segura versión Nagravision 3? A.P.- Continuamos compitiendo de forma efectiva con ellos y de hecho, algunas se están planteando cambiarse a nuestro sistema.
T.D.- ¿Tiene sentido hablar de una colaboración entre todos los proveedores de acceso condicional del mundo para erradicar la piratería de fulminante? A.P.- En nuestro interés general está la lucha contra la piratería. En nuestro caso, hemos ofrecido a nuestros competidores colaborar en este sentido. Pero desde el punto de vista tecnológico la colaboración no tiene sentido porque cada uno trabajamos con chips diferentes. Pero sí hemos colaborado en el aspecto operativo.
T.D.- ¿Por qué cree que las plataformas que sufren tanto los efectos del hacking no cambian de sistema? ¿Por los costes, de nuevo? A.P.- En este interesante punto hay una combinación de varios factores: los costes, el aspecto operativo y la percepción que ellos mismos tengan del pirateo. Como he apuntado antes, si un operador tiene que reemplazar varios cientos de miles de descodificadores a un coste de 30 millones de euros en inversiones, por ejemplo, se lo piensa muy mucho…
T.D.- ¿Qué opina de los que siguen afirmando que son las propias plataformas las que, en ocasiones, promueven el pirateo para promocionarse? A.P.- Es una conspiración maquiavélica que no tiene fundamento ninguno. No hay operador de pago ninguno a quien le interese esto porque de hecho, sufren muchas sangrías por los efectos del hacking. En los países escandinavos, Viasat ha venido sufriendo el pirateo durante mucho tiempo. Ahora que lo ha resuelto, es líder tecnológico en la región, con su oferta de “triple play”, por lo que es de cajón que no les interesa promover el pirateo. Este éxito les ha permitido avanzar en nuevos servicios, como la Alta Definición o los PVR, que con el pirateo, son difíciles de implementar.
T.D.- En el pasado, ustedes contrataron a piratas informáticos de alto nivel, ¿no? A.P.- Sí, cuando comenzamos. Lo hicimos para aumentar nuestro nivel tecnológico. En su día, creímos que usando su experiencia, si realmente renunciaban al mundo pirata, podrían hacer un buen trabajo. Es muy inconvencional el modo en que un hacker piensa y actúa y nosotros necesitábamos conocer esos modos de actuación para erradicarlos de nuestra plataforma.
T.D.- ¿Pero no fue demasiado peligroso tenerles dentro de la propia compañía? A.P.- Sí, fue un peligro. Es como en el mundo de los espías. Pienso que pudimos controlar la situación de una forma muy efectiva, intentando aprender más que ofrecer.
T.D.- ¿Ya no trabajan con ellos? A.P.- No porque ya no necesitamos su experiencia tecnológica. Sin embargo, y como parte de nuestra inteligencia operativa, monitoramos las actividades de los piratas, en todo el mundo.
T.D.- ¿Por qué les cuesta tanto entrar en el mercado español, copado por Nagravision y Mediaguard, ambos sistemas de Kudelski? A.P.- Sogecable es cliente de nuestro middleware. Nos encantaría trabajar en España con nuestro acceso condicional. De hecho, ya lo hicimos con el antiguo cableoperador Auna Telecomunicaciones pero dejamos de ser proveedores cuando fue absorbido por Ono. Es una pregunta que tendría que hacerla a los propios operadores. Nuevos modos de protección de contenidos
T.D.- ¿Frente a las nuevas formas de distribución de contenidos televisivos, como la TV móvil y la TV por Internet, cómo se están posicionando? A.P.- Disponemos de un acceso condicional para la TV por Internet. Aquí, creemos que, de cara al futuro, éste será el medio de distribución de contenidos por excelencia. Sé que, aquí, Telefónica está teniendo éxito. Sin embargo, teniendo en cuenta los costes, creemos que lo ideal para un operador de telecomunicaciones como éste es comercializar paquetes combinados de canales y servicios por satélite e Internet. Este es nuestro actual principal objetivo. En particular, Mediahighway es especialmente apto para llevar este proceso a cabo. La TV por Internet es un muy buen medio de distribución de contenidos pero no creo que lo sea tanto como para sustituir al satélite y al cable. Respecto a la TV móvil, estamos activos pero no creemos que se implante muy rápidamente debido a los costes tecnológicos que supone, teniendo en cuenta lo que el usuario está dispuesto a pagar mensualmente. Esta forma de ver televisión llegará mucho más lentamente que la anterior.
T.D.- ¿Es diferente proteger un contenido de Alta Definición que de Definición Estándar? A.P.- Los operadores lo ven como algo más crítico y las grandes productoras de cine y de eventos deportivos ya reconocen que la HDTV está siendo un contenido cada vez más valorado. Por lo tanto, están protegiéndolos de una forma cada vez más fuerte que a los contenidos en Definición Estándar. Como ejemplo, los discos de Blu-ray cuentan con su propio sistema de protección. De modo que pienso que a medida que la HD sea más importante, su protección también lo será.
Thomas Wrede, responsable de los sistemas de recepción de SES Astra
SES Astra anunció recientemente haber alcanzado un acuerdo con los principales operadores Europeos de televisión y fabricantes del sector de la electrónica de consumo con el objetivo de promover la introducción de la TV3D, con la definición de las especificaciones técnicas mínimas para este tipo de transmisiones. Thomas Wrede, responsable de los sistemas de recepción de SES Astra, nos explica de que se trata.
Para leer la entrevista, clique aquí.
14
